I – Artigo
Perturbação: Reparação? Não! Rejeição! Rejeição? Sem tergiversação!
“Comprei um veículo DACIA (Grupo Renault), novo,num concessionário da marca, no Grande Porto.
Nos primeiros quinze dias, uma avaria imobilizou-o em plena estrada.
Reclamação efectuada, reparação consumada.
Logo de seguida, nova imobilização!
O concessionário diz que a avaria é reparável. O carro já está há dois meses na oficina. À espera de uma peça para o motor. Falei na substituição porque ocarro não me inspira a mínima confiança.
Que sim, que mo substituiriam, mas coma desvalorização de 35%, porque é a que se dá mal o carro saia do “stand”.
É um enorme rombo na carteira. Que culpa tenho eu? O risco do produto defeituoso é meu? Eles não baixam a guarda! E eu, que direitos tenho?”
Ante a concreta hipótese de facto suscitada, eis o que se nos oferece dizer:
A LCVC - Lei da Compra e Venda de Consumo de 2021 obriga a uma graduação dos remédios em caso de não conformidade do bem com o contrato (vício, avaria, anomalia, defeito, diferença entre o declarado e o oferecido......): primeiro, a reparação ou a substituição e, só depois, os mais gravosos dos remédios (DL 84/2021: art.º 15).
Por direitas contas, principiar-se-ia pela reparação se se pretendesse levar a peito o princípio da sustentabilidade, mas a lei pondera: “o consumidor pode escolher entre a reparação ou a substituição do bem, salvo se o meio escolhido para a reposição da conformidade for impossível ou, em comparação com [qualquer] outro, impuser ao fornecedor custos desproporcionados” (DL 84/2021: n.º 2 do art.º 15).
No entanto, tratando-se de não conformidade (vício, avaria, anomalia, defeito, diferença entre o declarado e o oferecido...), detectada logo nos primeiros 30 dias, o consumidor tem em mãos o remédio mais poderoso: o direito de rejeição (“right to reject”).
“Nos casos em que a [não] conformidade se manifeste no prazo de 30 dias após a entrega do bem, o consumidor pode solicitar a [sua] imediata substituição ou a resolução do contrato”, i. é, pode desde logo pôr termo ao contrato com os efeitos daí decorrentes: a devolução da coisa e a restituição do preço (DL 84/2021: art.º 16; Cód. Civil: n.º 1 do art.º 434).
Restituição do preço... sem qualquer abatimento (sem a dedução dos 35% pretendidos, a título de desvalorização instantânea) nos 14 dias subsequentes à devolução do bem (DL 84/2021: al. b) do n.º 4 e n.º 6 do art.º 20)
Não colhe, pois, por a tal se opor agora a lei, a doutrina de um acórdão do Supremo que decretara:
“III - Apurando-se que o veículo vendido, apesar dos defeitos não eliminados, continuou a circular sem limitações na respectiva capacidade de circulação e sem afectar a segurança dos passageiros, percorrendo, em três anos e meio, 59 mil quilómetros, a devolução do valor do veículo a efectuar pelo devedor, em consequência da resolução e como correspectivo da devolução do carro, deve limitar-se ao valor deste, na data do trânsito em julgado.” (Supremo Tribunal de Justiça: Cons.º João Camilo, 15 de Maio de 2015).
Claro que o consumidor pode optar pela substituição do veículo: a substituição far-se-á a título gratuito e em prazo razoável, que não excederá, em princípio, os 30 dias (DL 84/2021: als. a) e b) do n.º 2 e n.º 3 do art.º 18).
Não haverá também eventual abatimento no preço: “em caso de substituição do bem, não pode ser cobrado ao consumidor qualquer custo inerente à normal utilização do bem substituído.” (DL 84/2021: n.º 7 do art.º 18).
EM CONCLUSÃO
Na compra e venda de um automóvel (novo, recondicionado), o consumidor goza, em Por.tugal, de uma garantia legal de três anos (DL 84/2021: n.º 1 do art.º 12)
A garantia traduz-se na reposição da conformidade (reparação ou substituição do bem), na redução proporcional do preço ou na resolução do contrato (no termo do contrato) com a devolução da coisa e a restituição do preço (DL 84/2021: n.º 1 do art.º 15).
A LCVC gradua hoje os remédios: o primeiro dos quais, por opção do consumidor, é o da reparação ou substituição (DL 84/2021: n.º 2 do art.º 15).
Porém, se a não conformidade (vício, avaria, anomalia, defeito...) ocorrer dentro dos 30 dias subsequentes à entrega, o consumidor goza do ‘direito de rejeição’: pode, por opção sua, exigir desde logo ou a substituição do bem ou o termo do contrato com a devolução da coisa e a restituição do preço (DL 84/2021: art.º 16).
A substituição não envolve qualquer compensação pelo uso do bem substituído (DL 84/2021: n.º 7 do art.º 18).
O termo do contrato (a resolução) também não permite eventual abatimento do preço: a restituição tem de o ser na íntegra e em 14 dias pós-devolução (DL 84/2021: n.º 6 do art.º 20).
Tal é, salvo melhor opinião, o nosso parecer.
Mário Frota
presidente emérito da apDC - DIREITO DO CONSUMO -, Portugal
II - Informativo
Presidente Lula sanciona lei que tutela a saúde dos animais
Foi sancionada a Lei nº 15.425/2026 que inclui no Código Penal a medicina veterinária entre as profissões abrangidas pelo crime de exercício ilegal da profissão prevendo, outrossim, penas adicionais quando a conduta do profissional resultar em lesões, morte ou danos a animais.
Trabalho semelhante à escravidão
A 6ª Turma do TST decidiu que condições degradantes, retenção de documentos e falta de pagamento já configuram violação da dignidade humana, porque a caracterização do trabalho escravo contemporâneo não depende de comprovação do cárcere privado ou vigilância armada (Proc. nº 000810-11.2015.5.08.0117).
Jornalista perseguido por Carla Zambelli teve a pena restritiva de direitos convertida em pena privativa de liberdade
Em 2022 a jornalista Luan Araújo foi perseguida a mão armada pela então deputada Carla Zambelli.
A jornalista havia sido condenada por difamação a Carla Zambelli à pena restritiva de direitos, além da multa pecuniária que hoje monta a R$ 2,2 mil.
Como a multa não foi paga, apesar de intimada, o juiz José Fernando Steimberg, do JEC da Barra Funda/SP, determinou a conversão da pena restritiva de direitos em pena privativa de liberdade (Proc. nº 1028497-51.2023.8.26.0050).
Combate a penduricalhos na magistratura
O Ministro Edson Fachin, Presidente do STF e do CNJ, criou um gurpo de trabalho destinado a revisar os chamados “penduricalhos” pagos a todos os magistrados do país.O grupo terá um prazo de seis meses para mapear os penduricalhos em vigor e elaborar uma proposta legislativa para regulamentar esses pagamentos.
Uso do medicamento mounjaro provoca necessidade de recadastramento biométrico para ingressar no prédio do STF
O uso desse remédio provoca emagrecimento das pessoas com alterações nos traços faciais dos freqüentadores do prédio da Corte Suprema.
Isso tem gerado a necessidade de atualização de cadastros biométricos.
Para evitar falhas no acesso ao prédio, muitos freqüentadores do prédio do STF precisaram registrar novas fotografias no sistema de segurança, conforme informação dada pela colunista Bela Megale, do Jornal O Globo.
SP, 15-6-2026.